畸趙庈桴 轎煤楷票肮粣萇擢陓洘

凰藷幛梅頗埜橾誥儂

01/08 10:09 陓洘晤瘍ㄩc61qf1ueeei3u2gl 扂猁隱晟
  • 鎗闖 詢揤羲壽
  • 7711啋
  • 妀模/冪槨
  • 堤逤
  • 訒珂汜
  • 1344825357602
  • 劼笣貌舜親儕躇儂迮衄癹鼠侗
凰藷幛梅頗埜橾誥儂彶翹脤戙ㄩ啃僅 刲僩 360   煦砅載眢換畦
砆①賡庄

凰藷幛梅頗埜橾誥儂釬峈坋爛懂忑窒隙寥怹弝酴踢紫腔倢淈曄ㄛ▲倢劑勦酗◎腔傖髡竘れ珛賜壽蛁ㄛ證腔硜侕蕞斯蝌劼熏鈲漜譬棚鰽躂俱橔賰誕礗皇動蚙擢蛩甡鍖馧ゞ活偎城移蝯躉す蟣探珩勍撈蔚羲宎§﹝興 國每年的5、6月,都不會錯過法國網球公開賽,不知不覺,已經連續看了至少有10年了吧?最激動的一年,應該是8年前吧?因為那一年,李娜連續擊退4名世界排名前10的選手,更在最後贏得冠軍,身為炎黃子孫的中國人,應該都記得當她舉起獎盃的興奮時刻吧?看法網令人感動的另外一幕,就是當拿度第10次和第11次奪得冠軍咬蚍盃的時候,真是不愧泥地王的稱號哩。這位泥地王今年在泥地的表現不是太出色,只拿了一個冠軍而已。不過,從他奪得今年第一個泥地獎盃開始,他的狀態就回復舊觀了,看他幾場表現都很好,希望今年他再創紀錄,拿下法網的第12個冠軍吧。最讓人覺得意外的是前年,一名由非種子球員奪得女單冠軍時,真是跌破了多少專家和球迷的眼鏡。她名叫奧斯塔朋科,來自拉脫維亞,在她剛好是20歲生日那天,擊敗了去年的冠軍當時的第3號種子哈勒普,贏得冠軍。她是自從1933年以來,第一位贏得法網女單冠軍的非種子球手,所以不少人都說出一句話,那就是凡事都有可能。可惜的是,她今屆的表現令人失望,因為她在首圈比賽中,就輸給了阿扎倫卡,成為一天遊的球手。不過,我在其他的網球比賽中,看到她的球技都沒有再進步,這就應了不少人當時說的那句話,凡事都有可能。不過,法網常常爆冷,特別是女單比賽,女選手都比較不穩定,不知是否和女生容易鬧情緒有關?相反,男選手就比較穩定,像今年看到寫稿前為止,排名前列的都還在力爭上游。資料顯示,法網今年是第123屆了,但不能往回推算年份,因為在第一次世界大戰期間曾經停辦了5年,第二次世界大戰時也曾停辦過一年,而且有4年的賽事雖然仍然舉辦,但由於法國當時是被德國佔領,成立了「維琪法國」政權,所以這4年的賽事,不被承認為正式的法網比賽。且看最後幾天,中華女將有沒有還留在女雙的賽事中。

藝弊萵軞苀闐親﹞鱖佴奻堎30梫襞宎蚅繫鞶皆竺騧虓諄玫椋嗽穚鷓瘐蟯迅鶬忙為屪朱趮さ酈芘婠紕硜蟪倌窐け鼯區嚌式ㄐu有界之外:卡地亞·故宮博物院工藝與修復特展」日前在故宮博物院午門展廳開幕。展覽集結了800餘件藝術作品,最早的展品可追溯至明代。據展覽策展人、故宮博物院宮廷部主任王躍工介紹,本次展覽緣起自故宮與卡地亞的聯合修復項目。當時項目修復的銅鍍金獅馱規矩錶鏡、銅鍍金四魚架鐘、銅鍍金鑲瑪瑙樂箱牌樓式象馱轉花鐘等6件故宮博物院藏西洋鐘錶文物在本次展覽中亮相。除此之外,為配合展覽,共有百餘件故宮院藏文物在展覽中展示。展覽分為靈感中國、風範見證、時間技藝三個單元,共設三個展廳,以「精湛技藝」為主軸,沿荇伅〝M主題兩條主線,進行多元視角的解讀,講述中華優秀的傳統文化遺產在宮外的傳承故事。800餘件展品分別來自卡地亞、故宮博物院、紐約大都會藝術博物館、澳大利亞國立美術館、卡塔爾博物館、瑞士拉夏德芳國際鐘錶博物館等。展覽將持續至7月31日。王躍工表示,展覽名稱--「有界之外」通過詩意的語言和哲學的含義展現了本次展覽的策展理念。這一名稱來源於故宮博物院鐘錶修復團隊在與卡地亞進行合作交流時的真實感悟,正是在雙方對鐘錶技藝的切磋探索中,回溯時間和歷史的脈絡,激發出彼此對傳統的領悟,也讓雙方的合作不斷突破本來的界限。無論是鐘錶藝術、裝飾藝術或造型藝術,本次展覽的展品也呈現出跨越時間和技藝的界限,及跨越文化的重塑力和藝術的創造力。關於故宮博物院與卡地亞聯合鐘錶修復項目,故宮方面介紹,故宮博物院擁有茈@界上獨一無二的鐘錶院藏,千餘件十八至十九世紀機械鐘錶藏品堪稱世界之最。由於機械鐘錶的複雜性和操作專業性,對古鐘錶的保養與修復需要具備扎實的專業知識和技藝功底。2014年,在故宮博物院與卡地亞鐘錶修復師的一系列交流與互訪之後,確定了六件待修復的古鐘錶,故宮博物院最有經驗的兩名古鐘錶修復師與卡地亞工坊的四位修復大師組成了強大的修復團隊。籌備三載,六件故宮博物院院藏鐘錶機芯組件遠渡重洋,來到位於瑞士拉夏德芳的卡地亞製錶工坊。整個修復工作基於一整套縝密的修復方案,歷時四個月完成。2017年6月,六件鐘錶文物的機芯安然回到故宮博物院並組裝歸位,為「重生之旅」畫上了完美的句號。■文、攝:香港文匯記者 江鑫嫻勤抌衾潼奪睿赻薺腔す怢,珩猁跤軑俴淉揭楠,甜孮鍔淕蜊﹝

2018爛珨机咂③500勀啋眕奻腔偶璃144璃,肮掀崝酗%,珨机咂③1000勀啋眕奻腔偶璃74璃,肮掀崝酗48%﹝反對派為狙擊修訂《逃犯條例》,出盡茅招陰招,近日發起「發水式聯署」,宣稱幾日間就有幾百間「學校」和全港不同界別、不同宗教、不同人士參與「聯署」。捏造民意、虛張聲勢是反對派的慣用伎倆,這種撒豆成兵、自欺欺人的手段,侮辱市民智慧、侮辱民主精神,只能證明反對派黔驢技窮,勢必受到民意強烈反制,最終自取其辱。修訂《逃犯條例》經過多次討論,廣泛聽取吸納各界意見,政府就修例作出兩次較大調整,提出「八不移交」保障,將移交罪行的刑期門檻增至7年或以上、加入無罪假定,以及移交必須由中央機關提出等條件,修例進一步完善,更充分保障人權,持續增強社會各界對修例的信心。商人劉鑾雄撤回對修例的司法覆核,一批本港具影響力的商界人士,以及各大商會紛紛表明支持修例,有關修訂建議已大大釋除各界疑慮,期望立法會盡快展開審議工作並通過修例,以堵塞現行法例漏洞。由「保公義撐修例大聯盟」發起的「護港安全撐修例大聯署」,聯署人數已突破53萬人,顯示修例進一步受到主流民意的支持。各界對修例的疑慮不斷消除,挺修例民意越來越強大,反對派反修例危言聳聽、誤導公眾的招數已經失效,唯有使用最後一招,就是以各式各樣的所謂聯署,炮製反對修例的虛假民意,增加他們反修例的籌碼。反對派將由政客發起的「聯署」、扮成「民間自發」;冒用其他校友、支持修例人士的名義「反修例」;虛構人物參加「聯署」;胡亂簽名;重複簽名;「盜用」學校名義、滋擾學生和家長。這些「聯署」乍看「聲勢浩大」,但稍為細心分析可見,這些所謂「聯署」的發起人,根本就是反對派的「自己友」;「聯署」的最末端,都有行小字寫荂G「此聲明不代表××校方立場或全體師生、校友之立場。」這種手法和「以斤作O騙人」的黑心海味店,有何區別?找幾個校友就宣傳代表學校,找幾個法律界人士就宣傳代表整個法律界,更有甚者是用子虛烏有的匿名人頭「騎劫」組織或專業界別,甚至有外媒「獨家報道」匿名法官反對修例。這種打蚞ヲ氶B宗教界、法律界等等界別招牌的「聯署」,卻不敢光明正大代表業界,不是騎劫、騙局,又是什麼?市民對反對派假造民意、自我壯膽的伎倆見怪不怪。當年「反國教」事件中,由黃之鋒牽頭,就突然冒出了許多學校、家長、教師、學生的「關注組」和「聯署行動」,一時間彷彿整個學界都站起來「反國教」;「佔中」期間,大大小小帳篷在馬路林立,似乎「公民抗命」氣勢如虹,有記者實地檢查,發覺十帳九空。只可歎,反對派不斷重複「修例損害人權」的無稽謊言,謊言被戳破一次,公信力就消耗一次;反對派不斷利用「聯署」炮製民意的招數,了無新意,任他們再出力敲鑼打鼓虛張聲勢,市民也不會上當。市民的眼睛是雪亮的,反對派反修例的鬧劇醜劇,迷惑不了人,只能淪為笑柄。

凰藷幛梅頗埜橾誥儂黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。疏秞婈鼎茼妀※迍綴虯§737儂秫窒璃衄秶婖救揧3暱掉銫2019-06-0409:29陎ぶ媼懂埭ㄩ陔貌厙藝弊薊堊瑤諾擁睿疏秞鼠侗2梫眻襆卅童皆閥硐秫窒璃衄秶婖救搟玷厊傿樂薰室罊牳312殤疏秞737NG睿MAX炵蹈諦儂堤珋恀枙ㄛ嗟棻跪瑤諾堍茠妀赻俴潰脤跪赻滄儂甜摯奀載遙恀枙窒璃﹝

猁蔡疑※諒§趼﹝拫嶺憚5堎菁忑棒堤穸ㄛ絞奀汒備忳蹇挹奀婈倢捅排鼎ㄛ楊埏呴綴狟鍔勤坻釬极潰﹝暮氪恀摯蝥怷斐畛檄軞苀慇氿﹞糧慇攝ヶ珨毞佽堋婓藝弊桯珋※郬笭§綴迵藝源勤趕ㄛ鷥驚兜隙湘ㄩ※扂蠅堋砩婓祥扢ヶ枑沭璃腔①錶狟勤趕﹝

藒銩侃熔絰媦鼒課竺騚眸陝氿も腔扠③楷票奀潔ㄩ2019-06-0409:06陎ぶ媼懂埭ㄩ陔貌厙6堎3掁皈硜藒餂硤桱衋音媋禶侃漆畏藒隡麮壖薷捩薱什俅-鎖璨﹞驚嫌侂ㄗ酘ㄘ堤炟陔恓楷票頗﹝③壽蛁踏梜鰤瘚纂飭漞鱉惆◎腔砆牉惆耋〞〞濂勦假离蛂滇苀膘馱釬恛祭芢輛衄坋跺傑庈翻哿桯羲侐坋媼跺苀膘砐醴ㄛ數赫褫枑鼎埮ほ萸嬝勀杶假离蛂滇ㄛ媼媼爛菁ヶ猁妗珋坋媼跺笭萸傑庈姜硫Х漞鱉惆奻漆6堎3桮蝻м葂懩冼活卄供勤敔蚖知惆耋ㄩ踏毞ㄛ暮氪植濂勦假离蛂滇苀膘芢輛頗奻鳳洃ㄛ濂勦假离蛂滇砐醴攜婓姘32跺笭萸傑庈膘扢ㄛむ笢衄13跺傑庈翻哿桯羲42跺苀膘砐醴ㄛ數赫褫枑鼎埮勀杶假离蛂滇ㄛむ坻19跺傑庈淏婓踡轉躇嘆華羲桯ヶぶ袧掘馱釬ㄛ2020爛菁ヶ猁妗珋32跺笭萸傑庈姜硫ョ

樓湮悵誘薯僅ぢ賤峎乖捈熅棩勾恁〣滼扔矷H剺痝卅н羌雯享鬌陏碻棫饑湮麵枙﹝勤森ㄛ藒隡麮壖薷捩薱什俅-鎖璨﹞驚嫌侂桶尨ㄛ坴俇度襆媟侃熊霰郋騿婓坻艘懂ㄛ籀眢藻笠睿燭恀ョ匙糔垓銓炸騫藉憿悵畋玴狐袡狡乘羅冼庉耽掩戩龢缺й遘鶲恇睋衝窱齡匿說ㄠ劓箷ど/詢埬孮帢鉏迤瑰鎯雌

疏秞佽ㄛ淏峈諦誧袧掘載遙蚚腔窒璃ㄛ載遙釬珛啎ぶ剒猁瘧奀珨祫謗毞﹝坴婓珨爺陔恓鼠惆笢佽ㄛ覃脤蔚樟哿ㄛ坴蔚ワ楷珨爺韁粔覃脤鍔勤陝氿も輛俴恀戙﹝假閣詢蕉傖憎6堎23梫3慼偭誰丑捷羌屁值溜牬騜奻輛部楷票奀潔ㄩ2019-05-3109:24陎ぶ拻懂埭ㄩ磁滔梇侈藚嬥蟲蝤牯牁巠郈暱娵禎楰肱蟲韁3撒嶂牲垓2019爛詢蕉馱釬假齬眈壽①錶﹝

2018爛,閉徹360勀藝弊笢悝汜妏蚚徹萇赽捈,む笢場笢悝汜%,詢笢悝汜%﹝日前,由中央美術學院、江西省文聯、南昌市紅谷灘新區管委會主辦的「我想你知道--王少軍藝術展」在南昌791美術館舉行,展出了中央美術學院畫家王少軍創作的雕塑、水彩、拓片三種藝術形式的作品,共120餘件,全面展現了其多年來各個藝術領域的研究成果,也展現了人間百態。據悉,2006年,王少軍開始創作一個「角兒」的形象,「角兒」一個從芸芸眾生中冒出來的形象,讓他不再為一個客觀人物所局限,可以讓這個形象走入很多人的命運,或者態度,或者社會中的角色。王少軍表示,此次展覽以「我想你知道」為主題,「我想」旨在表現一種狀態,是他個人生活狀態、心理狀態以及精神狀態的闡述。通過他的作品,我們不僅能解讀到作品獨立的精神狀態以及他的情感,同時也能反觀到自己,探索初心,找回因忙碌而疏遠的生活感受,也正如他所期望的那樣「我想你知道」。譬如,他的雕塑作品《抱雞的人》、《進食的人》,放大了人物的表情,甚至於誇張變形的表現人物在動作進行時的狀態,將人物的鮮活性格和情感定格;水彩作品《生日》、《整裝待發》、《女兒,向西,向西》描繪的三個日常場景,同樣弱化了事件本身,而強調了人物複雜的情感;《天地之一》、《跨越崑崙》、《蛙與人》之類的雕塑作品透露出一種夢境般超現實的意味。本次展覽由中央美術學院院長范迪安擔任學術主持,江西省美術家協會主席王向陽擔任策展人。展覽將展至2019年6月30日。■文:香港文匯報記者王逍通訊員謝穎郭中行資深評論員民主黨在反修訂《逃犯條例》一役上,千年道行一朝喪,其極端非理性的表現,其下三流的伎倆,不要說成為「忠誠反對派」,就是一個政黨一個政治組織基本的政治底線和原則,民主黨也付之闕如。過去民主黨反對政府施政,還會辯論一番,至少還有一些論述,但現在民主黨新一代如胡志偉、尹兆堅、許智腄B林卓廷之流,搞政治卻淪為上演政治騷,甚至大搞議會暴力,一味造謠抹黑,無論述、無研究、無建設性。民主黨窮得只剩下做騷和抹黑,其衰敗又豈是無因?昨日民主黨尹兆堅又在議會搞事,向特首林鄭月娥提出不信任動議,理由是林鄭提出修訂《逃犯條例》,直接破壞「一國兩制」,拆毀香港法治制度及對內地的「防火牆」,他更指林鄭「顛倒黑白」及「講大話」等,試圖誤導市民及國際社會,以為全世界只有她一人才是正確云云。尹兆堅的指控十分嚴重,扣的帽子很大,理應提出證據證明民主黨的指控成立,否則就是誣告,是惡意抹黑和誹謗。反對派挾外力干預損港法治然而,不論是尹兆堅或其他反對派政客,對於修例所作出的種種攻擊,不是誅心之論,就是含血噴人,根本提不出任何理據。尹兆堅指修例破壞「一國兩制」,更是一派胡言。整個修例工作按照香港法律進行,在立法會進行審議及立法,修例後案件由法庭把關,種種安排正體現「一國兩制」下香港的法治優勢,何來損害「一國兩制」?如果將在內地犯法的人士移交回內地受審,就是破壞「一國兩制」,難道在反對派眼中「一國兩制」就是包藏罪犯的制度保障?這是什麼樣的法治精神?而且,所謂破壞「一國兩制」,反對派根本是賊喊捉賊,誰在引「八國聯軍」干預修例?誰人飛到美國向外國主子領旨受命,為外國干預「引路開門」?誰人不斷呼籲外國制裁香港?不就是李柱銘、涂謹申等反對派政客,他們挾外力干預港事才是對「一國兩制」以及香港法治的最大損害。如果要提出不信任動議,最應該向反對派議員提出。其實,不論是涂謹申自以為是地「邀請」特首作電視辯論,到尹兆堅毫無理據的提不信任動議,以至反對派不斷的造謠和抹黑,目的只有一個:就是不斷在社會上炒作風波,挑動市民不滿,為此反對派政客及其喉舌幾乎沒有停過的在社會上造謠煽風,在立法會上攪局點火,更將矛頭指向特首和一眾官員,要求他們出來回應。但當特首及官員回應他們質詢之時,他們詐傻扮懵、裝聾扮啞,繼續搞事,繼續以謊言抹黑修例,這說明什麼?說明反對派從來不是理性討論,也不是有心完善修例,而是要借題發揮,在社會上煽風點火,重演當年反23條立法的一幕,拉抬反對派士氣。所謂辯論只為製造話題挑動民情所以,涂謹申的公開辯論當然是不安好心,不過是為製造議題,挑動民情,特首明確拒絕其辯論要求是合理的,但民主黨卻惱羞成怒,提出不信任動議。涂謹申及民主黨未免把自己看得太高,民主黨要做騷,特首及特區政府為什麼要配合?本來法案委員會就是最合適的討論或辯論法案平台,是誰將委員會拆掉?是誰拒絕溝通?現在尹兆堅指特首「顛倒黑白」及「講大話」,究竟誰在不斷造謠扭曲修例,誰在網絡上不斷P圖造假?誰將修例上綱上線?尹兆堅的指控基本上全部都可以套用在民主黨身上,一隻手指指責別人時,另外四隻手指卻是指茼菑v。現在的民主黨,充斥的都是一班下三流政客、激進政客,「爛仔偉」、許智「瘋」,以至搞到黨內天怒人怨的林卓廷,再加上一味投機的尹兆堅,這樣的班底,不但史上最癲,更是史上最廢,這些人的上位正正反映民主黨是如何墮落,相信很快民主黨就可以與「社民連」、「人民力量」等合併,成為名副其實的爛仔政黨。ㄗ暮氪﹛麻麩侂ㄘ孮帢鉏迤睽檭

凰藷幛梅頗埜橾誥儂坻蠅ㄛ換創模瑞ㄛ32爛蟀哿珂輛雄薯祥賠﹝2012爛6堎ㄛ陝氿も婓悵庋ぶ潔輛賱罋炩銃蚺荎弊湮妏奩扆⑴敏誘﹝香港文匯報訊(記者殷考玲)世紀系四間公司包括世紀城市(0355)、百利保(0617)、富豪國際(0078)及四海國際(0120)昨日舉行股東會。主席兼行政總裁羅旭瑞於股東會後表示,中長線來說對本港樓市有信心,因為香港始終地少人多但需求大,樓市能在政府辣招下可健康發展,即使近期貿易戰導致股市略為回調,樓市仍然表現不錯,而且地產商投地出價也進取,他相信樓價不會有太大跌幅。被問及集團投地中標次數不多,羅旭瑞解釋很多時入標都有20間至30間地產商一同入標,中標機會相對較低,所以集團近年以收購舊樓方法來補充土儲,未來幾年也繼續進行舊樓收購及同時入標投地。范統:有買貴無買錯百利保首席營運官范統補充,旗下沙田九肚豪宅「富豪.山腄v上周賣出4個單位,平均呎價萬元。以現時樓市走勢來看,他認為是「有買貴無買錯」,樓市略為回調投資者可考慮是否入市時機。對下半年酒店表現樂觀酒店業務方面,富豪國際副主席兼董事總經理羅寶文昨表示,原本預期今年酒店業務會有快速增長,但受到貿易戰影響,旗下酒店業務今年首4個月表現持平,但隨荈T易戰影響消退,相信下半年情況會趨向樂觀。羅旭瑞對本港酒店有信心,因為香港酒店入住率平均維持80%至90%,預計今年和明年底會開設兩間酒店。相反,內地酒店入住率平均僅得60%至70%,商貿活動頻繁的大城市入住率才較為理想。富豪酒店早前收購英國倫敦的一幢辦公室大樓,羅旭瑞預期將翻新成為酒店,並正就酒店定位作研究。至於英國脫歐的問題,他認為脫歐可以是投資機會,會審慎地物色當地的投資機會。

凰藷幛梅頗埜橾誥儂-陓洘芞え

凰藷幛梅頗埜橾誥儂潠賡

蛅躓尪

楷票奀潔ㄩ01/08 10:09
陓蚚暮翹